29 ธ.ค. 2015 เด็กหญิงที่มารดาผู้ให้กำเนิดยกให้เป็นบุตรบุญธรรมของคู่อยู่กินฉันท์สามีภรรยาระหว่างหญิงต่อหญิงจะถูกขบวนการค่อย ๆ “ทำให้เปลี่ยนสถานะ” เพื่อส่งเด็กหญิงกลับไปอยู่ในความดูแลของมารดาผู้ให้กำเนิดหลังจากเธอเปลี่ยนใจ

คดีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้ได้สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของสภาพแวดล้อมแห่ง “สิทธิในการรับเด็กไปเลี้ยงดูอย่างถาวร”หรือ “quasi-adoption”* และอำนาจของศาลในการสั่งยกเลิกข้อตกลงระหว่างเพื่อนผู้ประสบปัญหาทางด้านการเจริญพันธุ์เพื่อให้กำเนิดบุตรด้วยตัวเอง

หมายเหตุ * ความหมายที่ให้อาจผิดพลาดเพราะไม่มีผู้ให้ความหมายชัดเจน มีผู้พยายามค้นหาความหมาย โดยพบในหนังสือ The Morality of Adoption บรรณธิการโดย Timothy P. Jackson หน้า 138 ให้คำจำกัดความว่า “the permanent transfer of custodial rights”

เด็กหญิงที่อยู่ในข้อพิพาทขณะนี้มีอายุเกือบ 3 ขวบ จะถูกส่งกลับไปอยู่ในการเลี้ยงดูของมารดาและบิดาโดยสายเลือดอย่างแท้จริง หลังศาลพบว่าเด็กหญิงจะมีชีวิตความเป็นอยู่ในระยะยาวที่ดีกว่า หากเธอกลับไปอยู่ในความดูแลของบิดามารดาและพี่น้องต่างบิดาของเธอ

ในระหว่างการตั้งครรภ ผู้เป็นมารดาซึ่งศาลอนุญาตให้เปิดเผยชื่อได้เพียง Ms Grady ได้ตกลงที่จะมอบบุตรในครรภ์ของเธอให้กับคู่ครองเลสเบี้ยนที่ศาลอนุญาตเปิดเผยชื่อเพียง Ms Blaze และ Ms Darnley ผู้ไม่สามารถให้กำเนิดบุตรได้ เป็นผู้รับเด็กไปดูแลได้ตั้งแต่แรกเกิด

ในระหว่างตั้งครรภ์ Ms Blaze และ Ms Darnley ได้อยู่อาศัยร่วมกับ Ms Grady และได้ช่วยงานบ้านต่าง ๆ เป็นอย่างดี

สตรีทั้งสามคนเป็นผู้พิการทางการได้ยินและการพูดอย่างสิ้นเชิง ทั้งสามติดต่อกันได้โดยภาษา Auslan หรือภาษามือในการสื่อสารระหว่างกันของชุมชนคนใบ้และหูหนวกในออสเตรเลีย ส่วนผู้เป็นสามีของ Ms Grady ซึ่งศาลอนุญาตให้เปิดเผยชื่อได้เพียง Mr Harper เป็นคนหูหนวกอย่างสิ้นเชิงแต่สามารถพูดภาษาอังกฤษได้ระดับหนึ่ง ส่วนเด็กหญิงและพี่น้องของเธอไม่มีปัญหาทางการฟังหรือพูด

ในระหว่างการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคมที่ผ่านมาศาลครอบครัวได้รับฟังว่า Ms Grady ให้การว่าในขณะที่เธอตั้งครรภ์เธอประสบปัญหาทางการเงิน และคิดว่าชาย (ไม่ใช่ Mr Harper) ผู้ที่เธอเข้าใจว่าเป็นพ่อของเด็กก็ไม่สามารถสนับสนุนการเงินให้แก่เธอได้

พอดีกับ Ms Blaze และ Ms Darnley เพื่อนรักของเธอกำลังมีความระทมทุกข์จากความล้มเหลวในการทำเด็กหลอดแก้ว (IVF) หรือการใช้แม่บุญอุ้มเพื่อให้กำเนิดบุตรเป็นของทั้งสองเอง

Ms Grady สงสารเพื่อนและคิดว่าการยกบุตรให้ผู้มีความพิการอย่างเดียวกันเลี้ยงดู จะดีกว่าการใช้บริการเอเยนซี่จัดหาผู้รับบุตรบุญธรรมอย่างเป็นทางการ

อย่างไรก็ตามประมาณสองหรือสามเดือนหลังจากเด็กหญิงเกิดในเดือนมิถุนายน 2013 Ms Grady กลับพบความจริงหลังการตรวจ DNA ว่าบิดาที่แท้จริงของเด็กหญิงคือ Mr Harper เขาต้องการสร้างครอบครัวกับเธอและต้องการเด็กหญิงกลับมา และที่สำคัญก็คือเขาอยู่ในฐานะที่จะเลี้ยงดูครอบครัวได้

ในระหว่างที่ Ms Blaze และ Ms Darnley พาเด็กหญิงมาเยี่ยม Ms Grady ในเดือนตุลาคม 2013 นั้นเอง Ms Grady ได้เปลี่ยนใจและตัดสินใจที่จะขอบุตรสาวกลับคืนมาโดย Mr Harper สนับสนุน

หลังจากหมั่นไปเยี่ยมเด็กหญิงอย่างสม่ำเสมอ ในเดือนเมษายน 2014 Ms Grady ได้อ้างสิทธิของความเป็นมารดา แต่งตั้งทีมกฎหมายยื่นเรื่องขอให้ Ms Blaze และ Ms Darnley คือบุตรสาวให้กับเธอ แต่ทั้งสองไม่ยินยอม

ในระหว่างการพิจารณาโดยศาลครอบครัว (Ferderal Circuit Court) ผู้พิพาษายังคงสั่งให้เด็กหญิงอยู่ในความดูแลของคู่ครองเลสเบี้ยน

เรื่องราวศึกชิงลูกระหว่าง Ms Grady และสองครู่ครอง Ms Blaze และ Ms Darnley ได้กลายเป็นหัวข้อวิจารณ์ทางสื่อสังคมออนไลน์ โดยชุมชนคนพิการทางการฟังและคนในสังคมทั่วไป ต่างมีความคิดเห็นแตกต่างกันไป เช่นนิตยสารดังอย่าง Cosmopolitan แสดงความคิดเห็นเข้าข้างคู่ครองเลสเบี้ยนอย่างออกหน้า

ในคดีนี้จบลงที่ผู้พิพากษา Michael Kent ลงความเห็นว่า เด็กหญิงจะได้ผลประโยชน์สูงสุดหากเธอยังอยู่ใกล้ชิดกับ Ms Blaze และ Ms Darnley เช่นเดียวกับบิดามารดาผู้ให้กำเนิด แต่ผู้พิพากษาได้ตัดสินให้เด็กกลับไปอยู่กับ Ms Grady และ Mr Harper และพี่น้องต่างบิดาของเธอ โดยการเปลี่ยนมือผู้เลี้ยงดูเด็กจะถูกแบ่งการจัดการเป็นสี่ขั้นตอน ภายใต้ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ผู้พิพากษายังได้อนุญาตให้เด็กหญิงเปลี่ยนนามสกุลจากการใช้นามสกุลของ Ms Blaze และ Ms Darnley มาเป็นนามสกุลของ Ms Grady และ Mr Harper โดยให้ยังคงชื่อตัวของเธอไว้

คู่ครองเลสเบี้ยนกับบุตรบุญธรรมจากเอเชีย จากเว็ปของนิตยสาร Cosmopolitan

jingjonews@hotmail.com

จิงโจ้นิวส์เป็นสื่อออนไลน์มีวัตุถุประสงค์เพื่อการเผยแพร่ข่าวสาร, บทความและประชาสัมพันธ์เพื่อชุมชน   โดยปลอดจากการโฆษณาในเชิงพาณิชย์ 

Categories: ข่าวออสเตรเลีย

Tags: การรับบุตรบุญธรรม, ข่าวออสซี่, ข่าวออสเตรเลีย