⛔️ สาวใหญ่ฟ้องเทศบาลเรียกค่าเสียหายหลังเดินสะดุดลูกระนาดจนห้วเข่าพัง

24 เม.ย. 2026 ข่าวนี้ถือเป็นคดีตัวอย่างเมื่อประชาชนเรียกร้องค่าเสียหายจากเทศบาล ให้รับผิดชอบต่ออุบัติเหตุประจำวันที่ถูกมองว่าเป็นความผิดของเทศบาล อย่างการเดินตกท่อก็อาจฟ้องเรียกค่าเสียหายจากเทศบาลได้ หรืออย่างเหตุการณ์คนเมา(และไม่เมา)กระโดดน้ำหัวทิ่มเนินดินหรือเนินทรายก็ฟ้องเทศบาลได้ ฐานไม่ติดป้ายเตือนว่าตรงนั้นน้ำตื้น ซึ่ง jingjonews เคยเสนอข่าวมาแล้ว

แล้วคดีล่าสุดคนเดินเตะลูกระนาดในที่จอดรถยนต์และที่ทางเดินเท้าล่ะ! จะฟ้องเรียกค่าเสียหายจากเทศบาลและเจ้าของสถานที่ผู้รับผิดชอบได้หรือไม่?

คดีตัวอย่างรายแรกคือนาง Lisa MacLean วัย 55 ปีได้เดินสะดุดลูกระนาดขวางทางเดินเท้าหน้าบ้านความสูง 2.3 ซม.ในเวลาประมาณ 5.45 น. ของเช้าตรู่วันหนึ่งในเดือนมีนาคมปี 2023 หลังจากเธอเดินออกกำลังกายประจำวันในเมือง Casino ทางเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์ (726 กม. ทางเหนือของนครซิดนีย์ และ 228 กม.ทางใต้ของนครบริสเบน)

เธออ้างว่า จุดที่เธอหกล้มอยู่ห่างจากบ้านที่เธออยู่อาศัยมา 15 ปีเพียงช่วงบ้านสามหลังเท่านั้น ผลของมันทำให้เธอซึ่งเป็นโรคข้อเข่าเสื่อมบริเวณลูกสะบ้าทั้งสองข้างซึ่งไม่เกิดอาการอยู่แล้ว เกิดกำเริบขึ้นและหนักยิ่งขึ้น

แพทย์ผู้เชี่ยวชาญวินิจฉัยว่า จำเป็นต้องเปลี่ยนข้อเข่าทั้งสองข้าง โดยประมาณค่าใช้จ่ายราว 50,000 เหรียญ

นาง MacLean ได้เรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวน 542,000 เหรียญ รวมถึงค่าเสียหายสำหรับการผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าสองข้างเป็นเงิน 48,348 เหรียญ, ค่าความเจ็บปวดและทุกข์ทรมาณ 289,000 เหรียญและค่าสูญเสียทางเศรษฐกิจในอนาคตจำนวน 100,000 เหรียญ

เธอยังเรียกร้องค่าใช้จ่ายในอนาคต 60,573 เหรียญและค่าบริการช่วยเหลืองานบ้านในอนาคตอีก 92,950 เหรียญ

เธอได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อเทศบาล Richmond Valley เจ้าของพื้นที่ต่อศาลแขวงคดีแพ่งต่อการละเมิดการตรวจสอบและบำรุงรักษาของเทศบาล ในความบกพร่องต่อการประกาศถึงอันตรายจากการสะดุดล้มภายในระยะเวลาที่กำหนดตามแนวปฏิบัติสำหรับทางเดินเท้า

ผู้พิพากษาศาลแขวงตัดสินในเดือนพฤษภาคมปี 2025 ว่าเทศบาลไม่มีหน้าที่รับผิดชอบตามที่กล่าวอ้าง เพราะนาง MacLean ไม่ได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควร บนทางเดินเท้าที่ไม่เสมอกัน

ต่อมาศาลอุทธรณ์แห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ได้อนุญาตให้เธอยื่นอุทธารณ์ แต่ในที่สุดก็ยกคำร้องในทุกข้ออ้างของเธอ และสั่งให้เธอจ่ายค่าใช้จ่ายในส่วนการต่อสู้คดีของเทศบาล

ผู้พิพากษา Robert Montgomery กล่าวว่า เทศบาลไม่ได้เป็นผู้รับประกันความปลอดภัยบนทางเท้า และทางเท่้าที่ไม่ราบเรียบที่ใช้เดินเป็นประจำทุกวัน ผู้เดินเท้าจะต้องมีความรับผิดชอบระมัดระวังด้วยตนเอง โดยเฉพาะในช่วงที่มีแสงสว่างไม่เพียงพอ

ลูกระนาดความสูง 23 มม.นี้มีอยู่มานาน และมีผู้คนเดินผ่านตลอดเวลา (jingjonews เดาว่าน่าจะทำไว้ป้องกันรถจักรยาน, รถอี-ไบค์และอี-สกูตเตอร์วิ่งด้วยความเร็ว ผิดพลาดขออภัย)

คำตัดสินครั้งนั้นตามมาด้วยคำตัดสินที่เพิ่งเกิดขึ้นในเดือนนี้ เกี่ยวข้องกับคดีเรียกค่าเสียหายเป็นค่ารักษาพยาบาลและอาการบาดเจ็บของนาง Grace Balacco วัย 67 ปี ผู้ได้รับเงินค่าเสียหายเป็นตัวเลข 6 หลักหลังจากเธอสะดุดลูกระนาดกันรถวิ่งเร็วภายในที่จอดรถในย่าน Bondi Junction ทางตะวันออกของนครซิดนีย์

เธอได้รับค่าเสียหายลดจาก 385,484 เหรียญลงเหลือ 250,000 เหรียญหลังจากเจ้าของบริษัทได้อุทธรณ์คำตัดสิน

นาง Balacco ยอมรับว่า เธอได้ขับรถทับระนาดลูกแรก, จากนั้นจึงทับระนาดลูกที่สองจำนวนสองครั้งในขณะเธอถอยหลังเข้าจอดในช่องจอดรถ และรู้ว่ามีลูกระนาดอยู่ที่นั่น แต่ก็ไม่วายออกจากรถมาเดินสะดุดล้ม

บริษัทเจ้าของได้ปฏิเสธไม่ได้ตั้งอยู่บนความประมาท และนาง Balacco รับทราบถึงความเสี่ยงต่อการเดินสะดุดระนาด ซึ่งถือเป็นความเสี่ยงที่เห็นได้ชัด

อย่างไรก็ตามศาลพบว่า จุดเสี่ยงอื่นๆ ภายในที่จอดรถมีเครื่องหมายเตือน คนทั่วไปจึงคาดการณ์ว่ามีการเตือนถึงความเสี่ยงที่ลูกระนาดในมาตรฐานเดียวกัน

ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายจึงชี้ให้เห็นถึงการตัดสินของศาลยุติธรรมทั้งสองคดี เป็นตัวอย่างที่ดีในเรื่องความละเอียดอ่อนของคดีที่มีผลออกมาแตกต่างกัน

เขากล่าวว่า “คนทั่วไปมักสันนิษฐานว่า ถ้าเทศบาลรู้เกี่ยวกับอันตรายที่เกิดขึ้น จะต้องรับผิดชอบโดยอัตโนมัติต่อความเสียหาย แต่ตามตัวบทกฎหมายแล้วไม่ใช่เสมอไป”

“ศาลจะดูลงไปที่ ไม่ว่าความเสี่ยงนั้นจะชัดเจนหรือไม่ บุคคลนั้นควรจะดำเนินการใดๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงนั้นหรือไม่”

jingjonews.com
เนื่องจากการเพิ่มการปิดกั้นการมองเห็นจากบริการทางอินเทอร์เน็ต ท่านสามารถอ่านข่าว jingjonews ในแต่ละวันได้ด้วยการเข้า Google แล้วพิมพ์ ‘jingjonews’ หรือ ‘จิงโจ้นิวส์’