ศาลให้ผู้เสียหายได้ $20,000 หลังถูกตำรวจจับเพราะดื่มเบียร์แก้วเดียว

การดื่มเบียร์ 1 แก้วย้อมใจยามเศร้าจะทำให้เมาไหมหนอ! : ภาพจากนสพ. The Guardian

4 เม.ย. 2017 ผู้ที่อยู่ในธุรกิจให้บริการต้อนรับขับสู้หากลูกค้าสร้างปัญหา ต่อไปจะต้องจัดการแก้ปัญหาอย่างระมัดระวัง มิฉะนั้นอาจประสบปัญหาอย่างผับในย่าน Parramatta ที่ศาลสั่งให้ลูกค้าผู้ก่อปัญหาได้รับค่าเสียหาย 20,000 เหรียญ

ในคดีนี้ผู้พิพากษา Matthew Dicker แห่งศาลแขวงรัฐนิวเซาท์เวลส์พบว่านาย Johnny Raad ลูกค้าผู้ถูกขอให้ออกจากผับ (hotel) และต่อมาถูกตำรวจจับกุมว่าเข้าข่ายไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะว่าตำรวจไม่มีความตั้งใจที่จะดำเนินคดีต่อนาย Raad ซึ่งยังคงตะโกนโหวกเหวกอยู่บริเวณหน้าผับ

ผู้พิพากษา Dicker กล่าวว่า “บุคคลไม่สามารถถูกจับกุมเพียงเพราะเพื่อป้องกันไม่ให้กระทำผิดต่อไปอีก ถ้าตำรวจไม่มีความตั้งใจที่จะดำเนินคดีต่อบุคคลที่กระทำผิด” (อ่านแล้วงงหน่อยนะครับเพราะเป็นภาษากฎหมาย)

และกล่าวว่า การกระทำผิดของนาย Raad มีโทษสูงสุดเพียงปรับ 5,500 เหรียญและไม่ร้ายแรงถึงขนาดต้องโทษจำคุก และ “ไม่มีหลักฐานใดแสดงถึงความจำเป็นต้องจับกุมนาย Raad เพื่อวัตถุประสงค์ที่จะนำไปสู่การตั้งข้อหา”

ศาลพบว่าตำรวจยังได้ใช้ “การปฏิบัติการที่รุนแรง” และ “หนักหน่วง” ในการบังคับให้นาย Daad เข้าไปอยู่ในรถแวนสำหรับผู้กระทำผิด

ผู้พิพากษา Dicker พบว่า ขณะเกิดเหตุนาย Raad ไม่ได้อยู่ในอาการเมา แม้จะมี “เหตุผลให้ปรากฎ” ทำให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของผับและตำรวจรู้สึกเหมือนว่าเขาอยู่ในอาการเมา

จากหลักฐานพบว่านาย Raad ได้ดื่มเบียร์เพียงแก้วเดียวตลอดเวลา 3 ชั่วโมงที่เขาอยู่ภายในผับ แต่ศาลก็ยอมรับว่านาย Raad ได้แสดงท่าทางให้ปรากฎถึงความขัดแย้งว่าเขาไม่ได้อยู่ในอาการเมา

บันทึกจากกล้อง CCTV ภายในผับแสดงภาพนาย Raad ยกแขนโบกไปมา เขาดูเหมือนอยู่ในอารมณ์ขุ่นเคือง, เสียใจและสร้างความปั่นป่วน

แต่เมื่อเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดเข้ามาใช้กำลัง (assaulted) ให้เขาหยุด และขอให้เขาออกไปจากผับ ซึ่งนาย Raad ก็ “ไม่แสดงความปรารถนาที่จะอยู่” ภายในผับต่อไป เขาได้ออกจากผับในขณะที่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยโทรศัพท์แจ้งตำรวจ

ตำรวจมาพบนาย Raad ที่บริเวณหน้าผับ ที่ซึ่งเขาตะเบ็งเสียงดังลั่นถกเถียงและชวนทะเลาะกับฝ่ายตำรวจและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ก่อนที่ตำรวจจะตัดสินใจใช้กำลังจับกุมเขาขึ้นรถแวนไปสงบสติอารมณ์ที่สถานีตำรวจ

ผู้พิพากษา Dicker ได้ตัดสินให้นาย Raad ได้รับค่าเสียหาย 20,000 เหรียญต่อการทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ จากการที่ตำรวจจับกุมนาย Raad โดยเขามิได้ขัดขืนแต่อย่างใด

ผู้พิพากษากล่าวว่า “อิสรภาพของสมาชิกในชุมชนถือเป็นสิ่งสำคัญและการจับกุมจะต้องอยู่บนเหตุผลที่ถูกต้องและชอบด้วยกฎหมาย (valid and lawful)

หมายเหตุ มิน่าเล่าจิงโจ้นิวส์มีประสบการณ์หลายต่อหลายครั้งที่เห็นตำรวจยืนคุมเชิงสมาชิกในชุมชนที่ดูจะมีปัญหาทางสังคมด้วยการตะเบ็งเสียงดังลั่นใส่ตำรวจอยู่เป็นนานสองนานโดยไม่ลงมือจับกุมใด ๆ ก็เพราะเหตุผลของ valid and lawful ในการจับกุมนี่เอง ตอนนี้เริ่มเข้าใจตำรวจแล้วว่าทำไมจึงไม่ยอมจัดการกับผู้ทำลายความสงบสุขในชุมชน

 

jingjonews.com

jingjonews@hotmail.com

จิงโจ้นิวส์เป็นสื่อออนไลน์มีวัตถุประสงค์เพื่อการเผยแพร่ข่าวสาร, บทความและประชาสัมพันธ์เพื่อชุมชน   โดยปลอดจากการโฆษณาในเชิงพาณิชย์



Categories: ข่าวออสเตรเลีย

Tags: , , , , , , , , ,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: