นาย John Macris

25 พ.ค. 2014 กรณีนี้ถิอเป็นอุทาหรณ์สำหรับคนไทยในออสเตรเลียที่ยอมลงนามรับรองหรือค้ำประกันบคคลอื่นอย่างง่ายดายโดยไม่ยั้งคิด เพราะมันเคยทำให้ผู้ลงนามต้องรับใช้หนี้ หรือรอดคดีมาได้แต่ก็ต้องเสียงเวลา, เสียความรู้สึก และเสียค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดี ไม่ว่าจะเป็นการค้ำประกันหนี้, รับรองเงินเดือน (ปลอม), สถานภาพการสมรส (ปลอม), รับรองการงานปลอม (ปลอม) อย่างการรับรองเงินเดือนปลอมเพื่อกู้เงิน เคยมีคนไทยต้องรับใช้หนี้แทนมาแล้วทั้งที่ไม่ใด้เป็นผู้คำประกันหนี้ แต่ถูกสถาบันการเงินบีบด้วยเงื่อนไขของคดีอาญาจากการปลอมแปลงเอกสารแทน

อย่างกรณีตัวอย่างที่เกิดกับนาง Samantha Dionys เธอได้ยื่นฟ้องต่อธนาคาร NAB ที่เอาเงินในบัญชีเงินฝากของเธอจำนวนเกือบ 500,000 เหรียญเข้าบัญชีบริษัทธุรกิจที่ถูกจับตามองโดยคณะกรรมการอาชญากรรม (ชื่อใหม่จองสำนักงานตำรวจปรามปรามอาชญากรรม)

นาง Dionys ได้ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงรัฐน.ซ.ว.หลังจากพบธนาคาร NAB สาขาต่าง ๆ ในซิดนีย์ได้ทำการโอนเงินรวมเป็นจำนวน 493,000 เหรียญไปเข้าบัญชีกิจการก่อสร้างในรัฐควีนสแลนด์ที่เกี่ยวข้องกับนาย John Macris ลูกพี่ลูกน้องของเธอโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอ   ในขณะที่ธนาคาร NAB ต่อสู้คดีว่าเธอได้ให้คำยินยอมให้โอนเงินได้อย่างเป็นลายลักษณ์อักษร

โจทก์อ้างว่า ธนาคาร NAB ได้ยอมให้นาย Macris และกิจการเอเยนซี่ทางการเงินของนาย Mathew Dimaris โอนเงินของเธอเข้าบริษัท

นาง Dionys ยังอ้างว่านาย Macris ญาติผู้น้องได้แสดงปืนให้เห็นและข่มขู่ให้ลงนามในกระดาษในขณะที่พบกันภายในสำนักงานของนาย Dimaris

ทีมกฎหมายฝ่ายธนาคาร NAB    ได้ปฏิเสธข้ออ้างของนาง Dionys โดยกล่าวว่า โจทก์ได้ลงนามให้นาย Dimaris ทำหน้าที่ในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากเธอ

สำหรับนาย Macris และพี่น้องของเขาได้เคยทำการสาบานเป็นศัตรูกับตระกูล Ibrahim รวมถึงนาย John Ibrahim ผู้ได้ชื่อว่าเป็นเจ้าพ่อ Kings Cross เขาถูกตำรวจสังกัดคณะกรรมการอาชญากรรมเฝ้าจับตามองอย่างใกล้ชิด หลังจากพบว่านาย Macris ผู้มีภรรยาระดับนางงามประเทศกรีซมีเงินและทรัพย์สินจำนวนมากที่ไม่สามารถอธิบายที่มาของความร่ำรวยของเขาได้

ส่วนที่มาของเงินฝากของนาง Dionys เป็นเงินที่เธอได้จากการแบ่งสินสมรสหลังการหย่าร้างกับอดีตสามี เธอยืนยันว่าไม่ได้ลงนามมอบอำนาจให้นาย Dimaris ทำการใด ๆ กับบัญชีเงินฝากของเธอ

แต่ทีมกฎหมาขของธนาคารอ้างว่า นาง Dionys ได้ลงนามในข้อตกลงสัญญาเงินกู้ ที่ทำในเดือนมีนนาคม 2011 ซึ่งมีผลทำให้นาย Dimaris สามารถจัดการโอนเงินของเธอได้

แต่ทีมกฎหมายของนาง Dionys กล่าวว่า ข้ออ้างเรื่องเอกสารเงินกู้ถือเป็นเรื่องไม่มีเหตุผล อีกทั้งอยู่บนพื้นฐานของการขู่กรรโชก ที่ไม่สามารถมีผลทางกฎหมาย และกล่าวว่าสัญญาเงินกู้ดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย แม้แต่นักศึกษากฎหมายก็มองออกว่ามันไม่มีผลทางกฎหมายใด ๆ

หลังจากรับฟังการซักพยานของทั้งสองฝ่ายแล้วผู้พิพากษา David Arnott ได้เลื่อนการพิจารณาคดีออกไปในช่วงหลังของปีนี้

Categories: ข่าวออสเตรเลีย

Tags: ข่าวอาชญากรรม, ธนาคาร, รัฐน.ซ.ว.